杭州市
寧波市
溫州市
湖州市
嘉興市
紹興市
金華市
衢州市
舟山市
臺州市
麗水市
“法官，我和老伴兒養老院住不起了，身上還有難以承受的病痛，請幫幫我們。”
“我也快70歲了，自己都還要兒女照顧……”
近日，瑞安市人民法院辦理了這樣一起“老養老”贍養糾紛案件，老人的起訴狀中，藏著對“體面養老”的渴望，已過花甲子女的無奈中，則包裹著“力不從心”的心酸。這道難題該如何解？
案件原告老黃年近九旬，患有下肢動脈硬化性壞疽、高血壓等疾病，右腳已實施截肢手術，生活無法自理。妻子盧某也因患有阿爾茨海默病，同樣缺乏生活自理能力。
起初，女兒黃老三主要負責日常照料父母，兒子黃老二則承擔了大部分醫療費用。然而，隨著父母醫療需求的持續增加及相關費用的不斷累積，子女間就贍養責任的具體分擔問題產生了嚴重分歧。2024年7月，兩名老人被女兒送進當地一家養老院，每月護養費用為4500元，雖然生活上有了照料，卻也讓夫妻倆本就微薄的積蓄捉襟見肘。
而這正是老黃起訴到法院的原因，他要求三名子女每月各向他和老伴兒支付贍養費5000元，并分攤今后其超過1000元的大額醫療費。
承辦法官周昕昕拿到被告信息時，心頓時沉了下去，“子女中，黃老大已69歲，最小的黃老三也已56歲，這是一起典型的‘老養老’案件。”
贍養費糾紛從來不是“算錢”那么簡單，更要解“心結”。周昕昕決定帶著家事觀察員，開啟一場“走心”的走訪。
雨后的山路還浸著水，泥點裹著鞋幫一路黏到養老院門口，周昕昕先去見了兩名老人，和他們一起坐在養老院門口的板凳上。周昕昕緊握著老黃枯瘦的手，聽他念叨“想住得舒服點”。緊接著，她又輾轉來到黃老大守門的工廠，目睹他在寒風中佝僂著背登記訪客。黃老大告訴法官，守門工作是其主要收入來源，但面臨“明年工廠不再雇傭”的失業危機。回到法院，周昕昕又通過電話，聯系上黃老二和黃老三，各家都表示各有難處。
一邊是九旬老人對養老的迫切需求，一邊是花甲子女力不從心的現實困境，如何平衡法律義務的剛性要求與贍養人的現實能力，是擺在周昕昕面前的難題。她決定給老黃一筆筆算養老賬：“您看，老大快失業了，老二家里也難，老三已經花了十幾萬，要是每人每月再出5000元，他們可能連自己的養老院都住不起。”
老黃渾濁的眼睛慢慢紅了，沉默許久后輕輕點頭：“那就……每人每月2000元吧。”
結合老黃夫婦的身體狀況、當地人均生活水平，以及子女的實際能力，法官給出了“兩全之策”：繼續讓老兩口在養老院生活，不僅三餐有定、安身有所；同時將護養費納入贍養費范疇，避免花甲子女因“時間精力不足”陷入“履行不能”，且讓老兩口獲得更專業的照料。
“贍養費的標準，既要讓老人‘活得有尊嚴’，也得讓子女‘能扛得住’。”周昕昕說。
同時，考慮到老伴兒盧某也需要贍養，周昕昕表示，在本案中將盧某的贍養費問題一并解決，省得老人再次折騰。雙方當事人欣然同意。法院對該案作出判決，三名子女每月各向老黃和盧某支付贍養費2000元，并分攤其今后超1000元的大額醫療費。
至此，老黃和老伴的晚年有了穩穩的盼頭。
